ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity und MultipleChat im Detail
Das hier ist kein dünner Preiszettel. Wir vergleichen Kaufgrund, echte Arbeitsstärken, Grenzen, typische Fehlkäufe, Datenschutz-Fragen und die Punkte, die in längeren Tests von echten Autoren immer wieder auftauchen.
Welche Entscheidung ist wahrscheinlich richtig?
Diese Tabelle ist bewusst hart formuliert. Sie soll Fehlkäufe verhindern, nicht jeden Anbieter gleich nett aussehen lassen.
| Abo | Wofür kaufen | Wofür nicht kaufen | Was du vorher testen musst | Preis |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | Ein einziges Abo für Alltag, Dateien, Bilder, Voice, Code, schnelle Entwürfe und breite Tool-Abdeckung. | Nicht als sauberste Quellenmaschine kaufen. Für belegte Recherche ist Perplexity meist klarer. | Eine PDF-Datei, ein Bildauftrag, ein Codeproblem und 20 Alltagsfragen. Wenn das reicht, nicht Pro kaufen. | ca. 23 € |
| Claude Pro | Lange deutsche Texte, Lektorat, Angebote, Verträge, Studien, Code-Review, ruhige Analyse. | Nicht kaufen, wenn du Bildgenerierung, starken Voice-Modus oder Medien-Workflow brauchst. | Ein 20- bis 40-seitiges Dokument, einen schlechten Rohtext und einen Code-Review. Prüfe, ob der Stil wirklich besser ist. | ca. 19 € |
| Gemini AI Plus/Pro | Google Workspace, Gmail, Docs, Sheets, Drive, NotebookLM, Speicher und Google-Ökosystem. | Nicht kaufen, wenn du kaum Google nutzt oder einen unabhängigen Allround-Chat suchst. | Teste echte Google-Dateien. Wenn du danach weiter kopierst und einfügst, lohnt die Integration nicht. | ab ca. 8 € |
| Perplexity Pro | Recherche, Quellen, Marktüberblick, schnelle Faktenprüfung, Themen mit Aktualität. | Nicht kaufen als Haupttool für Tonalität, Kreativtext, Bilder oder komplexe interne Dokumente. | Stelle fünf Fragen, bei denen falsche Quellen teuer wären. Öffne jede Quelle und prüfe Datum und Kontext. | ca. 20 € |
| SuperGrok | X-nahe Recherche, Echtzeitstimmung, schnelle Web-/Social-Signale, Grok-Stil. | Nicht kaufen für normale Office-Arbeit, wenn ChatGPT/Claude/Gemini dein Problem günstiger lösen. | Teste, ob X-Kontext wirklich Teil deiner Arbeit ist. Ohne X-Nutzen ist Grok oft ein teures Zusatzabo. | ca. 30 € |
| MultipleChat | Alle wichtigen Modelle in einem Abo: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity plus Schweizer Bezug. | Nicht kaufen, wenn du zwingend eine ganz spezielle native Funktion eines Herstellers brauchst. | Teste, ob du tatsächlich mehrere Modelle pro Woche brauchst und ob Add-ons/Dateikosten zu deinem Volumen passen. | ab ca. 8 € |
Der detaillierte Vergleich nach Arbeitsfunktion
Die wichtigste Frage ist nicht „welches Modell ist am besten?“, sondern welche Funktion dir jede Woche Zeit spart.
| Funktion | ChatGPT Plus | Claude Pro | Gemini AI | Perplexity Pro | Grok | MultipleChat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ein-Abo-Alltag | Sehr stark breiteste Mischung aus Tools | Stark, aber textlastig | Stark bei Google-Nutzung | Schwach als Allrounder | Spezialfall | Stark, wenn du alle Modelle willst |
| Deutscher Schreibstil | Gut, manchmal zu glatt | Sehr stark ruhig, präzise, gutes Lektorat | Solide, aber oft nüchterner | Sachlich, nicht schön | Pointiert, nicht immer passend | Stark, weil Claude/ChatGPT nutzbar sind |
| Lange Dokumente | Gut, aber strukturabhängig | Sehr stark lange Zusammenhänge und Ton | Stark, besonders mit Google-Dateien | Gut für Auszüge + Quellen | Uneinheitlich | Stark, wenn Datei-Workflow passt |
| Quellenrecherche | Gut, aber Quellen prüfen | Ok, weniger suchzentriert | Gut mit Google-Webnähe | Sehr stark Produkt ist auf Quellen gebaut | Stark bei X/Web-Signalen | Stark durch Perplexity-Zugriff |
| Code & Debugging | Stark breit, schnell, viele Tools | Stark gute Reviews, große Kontexte | Gut, vor allem für Google/Cloud-Kontext | Eher schwach als Haupt-Code-Tool | Solide, aber nicht erster Kaufgrund | Stark, wenn ChatGPT/Claude beide genutzt werden |
| Bilder & Medien | Stark direkt im Abo | Nein | Gut im Google-Ökosystem | Zusatzfunktion, nicht Kern | Gut bei Grok-Bildfunktionen | Stark, wenn mehrere Bildmodelle enthalten sind |
| Voice / mobile Nutzung | Stark | Solide | Stark auf Android/Google | Ok | Ok | Abhängig vom konkreten Workflow |
| Google Workspace | Gut über Upload/Kopieren | Gut über Upload/Kopieren | Sehr stark Gmail, Docs, Drive, Speicher | Eher Recherche | Schwach | Gut, wenn Gemini enthalten ist |
| Datenschutz für Firmen | Privatabo kritisch; Business prüfen | Team/Enterprise prüfen | Workspace-Add-ons prüfen | Enterprise prüfen | Business/Enterprise prüfen | Schweizer Bezug trotzdem AVV/DPA und Datenfluss prüfen |
| Top-Tarif-Risiko | Pro oft überteuert für Privatnutzer | Max erst bei echter Dauernutzung | Ultra nur bei Spezialbedarf | Pro ist meist die relevante Stufe | Heavy extrem teuer | Add-ons/Volumen prüfen |
| Größte Stärke | Ökosystem und Toolbreite | Text, Dokumente, Denkruhe | Google-Integration und Speicher | Quellen und aktuelle Recherche | X-/Realtime-Kontext | Alle Modelle in einem Abo |
| Größte Schwäche | Kann sehr überzeugend falsch liegen | Weniger Medien/Voice/Bilder | Wert hängt stark an Google-Nutzung | Kein schöner Allround-Schreiber | Preis und Zuverlässigkeit je Aufgabe | Nicht jede native Herstellerfunktion |
Muster aus längeren Hands-on-Reviews
Ich habe die externe Recherche nicht kopiert, sondern als Prüfliste benutzt: Wo sind sich detaillierte Autoren einig, wo widersprechen sie sich?
Breitestes Produkt, nicht zwingend bester Spezialist
Mehrere Vergleiche setzen ChatGPT als sichersten Allrounder: Bilder, Voice, Dateien, Code, Apps, Workflows. Die Warnung ist immer ähnlich: Bei Quellen und harten Fakten trotzdem gegenprüfen.
Schreiben, Analyse und Code wirken oft reifer
Längere Erfahrungsberichte loben Claude besonders für strukturierte Antworten, Tonkontrolle, lange Dokumente und Code-Reviews. Schwäche: weniger Medien- und App-Ökosystem.
Der Wert steckt in Google, nicht nur im Chat
Gemini lohnt, wenn Gmail, Docs, Drive, NotebookLM, Speicher und Google-Flows ohnehin dein Alltag sind. Ohne Google-Workflow verliert der Kaufgrund schnell an Gewicht.
Recherche-Produkt, kein Schreibstudio
Perplexity wird in fast allen Vergleichen als Quellen- und Recherche-Spezialist behandelt. Genau dort ist es stark; für schöne Prosa oder lange interne Dokumente ist es meist nicht erste Wahl.
Stark, wenn X-Kontext wirklich zählt
Grok-Vergleiche drehen sich stark um Echtzeit, X-Daten, Stil und höhere Preise. Wer nicht aus X-Signalen arbeitet, sollte den Kauf sehr hart begründen.
Der Punkt ist Zugriff, nicht ein Modellranking
Wenn du ChatGPT, Claude, Gemini, Grok und Perplexity wirklich nutzt, ist ein All-in-one-Abo ein anderes Produkt als ein einzelner Chatbot. Dann zählen Modellabdeckung, Datei-Workflow, Add-ons, Standort und Kosten pro Monat.
Arbeits-Scores mit Begründung
1 = schwach, 5 = sehr stark. Die Zahl allein ist wertlos; entscheidend ist der Grund daneben.
| Anbieter | Text | Recherche | Dateien | Code | Preislogik |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | 4gut, aber oft glatt | 3Quellen prüfen | 4sehr vielseitig | 4breites Tooling | 4Plus gut, Pro nur selten |
| Claude Pro | 5beste Schreibruhe | 3nicht search-first | 5lange Dokumente | 4stark bei Review | 4Pro stark, Max prüfen |
| Gemini AI | 3solide, nüchtern | 4Google-Nähe | 4Drive/Docs-Vorteil | 3ok, nicht Topgrund | 5Plus günstig |
| Perplexity Pro | 3sachlich | 5Quellenfokus | 3gut, aber nicht Hauptgrund | 2nicht kaufen für Code | 4klarer Use Case |
| Grok | 3stark eigener Stil | 4X/Web-Signale | 2nicht erster Grund | 3brauchbar | 2teurer Spezialkauf |
| MultipleChat | 4durch Claude/ChatGPT | 4durch Perplexity | 5wenn Datei-Workflow passt | 4durch Topmodelle | 4Add-ons prüfen |
Was wir je Nutzer wirklich kaufen würden
| Nutzer | Erster Kauf | Zweiter Kauf nur wenn... | Nicht kaufen |
|---|---|---|---|
| Student mit wenig Budget | Gratis-Tarife + Gemini AI Plus oder ChatGPT Plus nur bei echter Nutzung | Perplexity Pro, wenn Quellenarbeit regelmäßig ist | ChatGPT Pro, Claude Max, Grok Heavy |
| Autor, Marketer, Consultant | Claude Pro oder ChatGPT Plus | Perplexity Pro für Quellen; MultipleChat wenn alle Modelle gebraucht werden | Grok als Standardabo ohne X-Bezug |
| Entwickler | ChatGPT Plus oder Claude Pro | zweites Tool nur, wenn Code-Review und Tooling beide wichtig sind | Perplexity als Haupt-Code-Abo |
| Google-Workspace-Nutzer | Gemini AI Pro | ChatGPT Plus, wenn Bilder/Voice/Allrounder fehlen | Claude Max nur wegen Dokumentlänge |
| Recherche/Analyst | Perplexity Pro | Claude Pro für lange Auswertung; Grok nur bei X-Signalen | Quellen ungeprüft übernehmen |
| Firma mit sensiblen Daten | Business-/Team-Tarif oder DACH-Anbieter prüfen | MultipleChat, wenn Schweizer Bezug und alle Modelle wichtig sind | Privatabo für Mandanten-, Kunden- oder Personaldaten |
Welche externen Vergleiche und Preisquellen eingeflossen sind
Wir nutzen diese Quellen als Input, übernehmen aber keine Wertungen blind. Preise und Features ändern sich schnell.
OpenAI / ChatGPT Pricing
Planstruktur, Plus/Pro-Funktionen, Uploads, Reasoning, Deep Research, Datenschutz-Hinweise.
offiziellAnthropic / Claude Pricing
Pro, Max 5x, Max 20x, Nutzung, Features, Security- und Admin-Matrix.
offiziellGoogle AI Plans
AI Plus, AI Pro, AI Ultra, Speicher, Gemini-App, Gmail/Docs/Drive/Meet-Funktionen.
externSurePrompts Plan Comparison
Vergleicht die großen ca. 20-Dollar-Abos nach Feature-Bundles und Zielgruppen.
externOmid Saffari Vergleich
Praxisnahe Kaufentscheidung: Claude für Schreiben/Code, ChatGPT als Allrounder, Gemini für Google, Grok für X.
extern30-Tage-Abo-Journal
Hilfreich, weil es Nutzungsmix, Limits und Verlängerungsentscheidung statt nur Featurelisten betrachtet.
Preisquellen & Hinweis: Offizielle Preise vor Kauf prüfen: ChatGPT · Claude · Google AI · Grok · Perplexity. Richtwerte inkl. MwSt., Stand August 2026.